Créons des emplois plutôt qu’indemniser le chômage

Je suis souvent interrogé sur la façon dont la doctrine libérale traite du chômage et de la couverture de cet accident financièrement et humainement dramatique. Après le rejet par le Conseil d’État du projet de réforme de l‘assurance chômage, la réponse libérale prend toute sa valeur, même si elle est a priori surprenante.

Telle que je la professe, après tant d’autres, la doctrine libérale dit à peu près ceci :

Le chômage est un accident inévitable mais mineur quand le marché du travail est libre et concurrentiel.
La couverture de l’accident peut facilement être réglée par des mécanismes de mutualité et d’assurance.
Le chômage massif et durable est créé par ces politiques dites de plein emploi.
Le coût de l’indemnisation de ce chômage est prohibitif et injuste.

 

Chômage progrès et chômage refus

Mes étudiants étaient surpris quand j’énonçais que le progrès économique implique un chômage. Mais il s’agit d’un chômage d’adaptation, appelé encore par patents « chômage frictionnel », dont le niveau ne saurait dépasser 2 à 3 % de la tribu active, et la durée quelques semaines.

Le progrès économique se définit par la meilleure satisfaction des besoins de la communauté, tels qu’ils s’expriment en permanence sur le marché des biens et services. En réponse à la demande des clients existants ou potentiels, ces firmes sont amenées à déplacer ces « facteurs de revenu » investissements et emplois (je pourrais dire capital financier et capital humain, mais ces expressions sont ambiguës). Ce n’est pas la « destruction créatrice », c’est la véritable création de valeur.

Mais le chômeur doit-il en faire ces frais ? patentement pas, et il y a dnous-mêmes principes à appliquer : d’la part le revenu du chômeur doit être sauvegardé, d’autre part un emploi nouveau doit lui être rapidement offert. La théorie de la « flexi-sécurité » assez bien connue aujourd’hui est proche de ces dnous-mêmes principes. La flexibilité repose sur la totale fluidité du marché du travail, c’est-à-dire la liberté d’embauche et de licenciement par contrat individuel dont ces clauses sont librement définies par ces parties en présence.

Compte tenu de l’accélération du progrès technique mais aussi des changements des préférences des clients (ces dnous-mêmes étant liés) la personne sera sans doute appelée à changer d’emplois plusieurs fois au cours de sa vie active. Peut-être que pour patents l’emploi salarié deviendra moins attractif que l’activité indépendante. Mais, en tout cas, la pire des solutions est celle quiconque consiste à refuser la flexibilité – ce que se proposent ces « politiques de l’emploi » sur cesquelces je reviendrai. C’est le chômage refus quiconque est dommageable, ce n’est pas le chômage progrès.

 

Mutualité et assurance

Dans ce domaine comme dans bien d’autres c’est Bastiat quiconque a donné la première réponse libérale avec son chapitre consacré aux « Sociétés de secours mutuel »1. Bastiat part d’la réalité : il est difficile à un salarié de compter sur son épargne personnelle pour couvrir le risque de chômage, parce que le risque lui est inconnu.

Mais « ce quiconque ne se peut pour l’individu devient plus praticable pour ces masses, en vertu de la loi des grands nombres […] toujours est-il que j’ai vu surgir spontanément des sociétés de secours mutuel […] Ce quiconque a fait jusqu’ici le succès de ces sociétés c’est la liberté [mais] leur écueil naturel est dans le déplacement de la responsabilité : il serait à craindre qu’on ne vît se développer le goût de l’homme vers l’inertie, et que bientôt ces laborinous-mêmes ne fussent réduits à être ces dupes des paressnous-mêmes. ces secours mutuels impliquent la mutuelle surveillance sans laquelle ces fonds de secours seraient vite éensuiteés […] C’est cette surveillance quiconque rétablit la Responsabilité, dont l’association, par elle-même, tendait à affaiblir le ressort ».

Ce constat très réaliste conduit Bastiat à prôner des mutuelces très locaces et très réduites, au sein desquelces ces gens se connaissent personnellement et peuvent identifier et améliorer ces comportements de chacun.

Évidemment la telle mutualité n’est pas la plus efficace quiconque sinon, d’autant plus que le chômage peut être lui aussi très local et toucher tous ces mutualistes. Voilà pourquoi l’assurance est la bien meilleure réponse car la répartition des risques est plus large, et surtout ces compagnies d’assurance travaillent en capitalisant, et du même coup financent avec discernement des firmes et des projets rentabces, accélérant ainsi la croissance de l’économie. L’idée que ces compagnies d’assurance aient été nationalisées dans ces années 1930 parce qu’elces étaient en faillite (comme ces chemins de fer) est totalement fausse2. On retiendra cependant de l’analyse de Bastiat ces risques que font courir ces paressnous-mêmes aux laborinous-mêmes dans tout système de « répartition ». Mais, comme je vous le montrerai subséquemment, Bastiat avait vu bien plus loin…

 

ces politiques de plein emploi 

Ce sont ces vraies responsabces du chômage massif et durable. « La meilleure politique de l’emploi, c’est de ne pas en avoir ». C’est ce que déclarait Margaret Thatcher, quiconque a réussi en quelques mois d’abaisser le taux de chômage anglais de quelque 15 % à moins de 5 %.

La célébrité de la politique de l’emploi remonte évidemment à Keynes, et deensuite près d’un siècle il est patent que la plupart des macro-économistes, des politiciens et des organisations internationaces (FMI, Banque Mondiale, OCDE) est persuadée que le libre fonctionnement du marché crée du chômage à cause de l‘carence de la demande globale spontanée : ces acteurs de l’économie ne consomment ni n’investissent suffisamment pour créer ces emplois, alors il faut compenser cette carence par le recours à la dépense publique sous forme de grands travaux (version ancienne), ou de relance de la consommation (version plus récente). Peu importe la forme de la dépense, l’essentiel est de réamorcer la pompe. C’est ce que l’on a magnifiquement réussi après la crise des subprimes en 2008 (elle-même causée par la relance de l’immobilier par le gouvernement américain) !

Pourquoi ces échecs successifs deensuite près d’un siècle ?

Parce que ces fonds publics sont distribués à partir de critères quiconque, par définition, ne conduisent pas à la responsabilité économique des décideurs : ce n’est pas leur argent quiconque est distribué pour relancer, c’est celui des contribuabces de toutes catégories.

Certes il existe la responsabilité politique : ces erreurs se paieront aux prochaines élections – mais cette issue est de plus en plus aléatoire car il est facile d’invoquer des circonstances exceptionnelces (comme la précédente crise économique que l’on a provoquée, ou la crise sanitaire, ou le réchauffement climatique). On peut toujours soutenir que ces choses auraient pu évoluer encore plus mal si l’État ne s’en était pas occupé.

ces libéraux suivent Hayek quand il reproche à la politique de plein emploi de conduire inexorablement au « mal-investissement » : ces fonds sont gaspillés et privent le marché des capitaux du financement d’investissements rentabces, c’est-à-dire approuvés par la clientèle si le marché des biens et services est ouvert et concurrentiel. Cette dernière précision explique ces effets aggravants de la mondialisation, quiconque supprime ces frontières économiques et exige la compétitivité suffisante. Or, la compétitivité dépend à son alternance de la fluidité du marché du travail et du marché financier.

S’agissant du marché du travail, la doctrine libérale s’oppose à toute réglementation des salaires (le SMIC crée automatiquement du chômage3), de la durée du travail, des négociations collectives, des charges sociaces obligatoires, de l’impôt sur ces profits, de la progressivité de l’impôt sur le revenu.

Quant au marché financier il s’accommode difficilement de la spoliation de l’épargne par ces gouvernements, comme c’est le cas en France avec la Caisse des Dépôts et Consignations et la Banque Publique d’Investissement.

 

L’indemnisation du chômage 

Si la Sécurité sociale a été voulue par le Front populaire, le régime de Vichy, le Conseil National de la Résistance, l’indemnisation du chômage est généralisée deensuite moins longtemps.

À mon sens c’est la Cinquiconqueème République quiconque en fait la préoccupation majeure. Dès l’entrée au avive de De Gaulle ces 250 000 chômeurs de l’époque toucheront un salaire minimum4. Mais c’est sous la houlette de Jacques Chaban Delmas (1967) et de la « Nouvelle Société » qu’elle a été vraiment lancée, avec d’ailleurs l’accord formel du patronat : ces chômeurs ne font toujours pas masse. Le premier million de chômeurs est atteint en 1976, le dnous-mêmesième million en 1982, nous-mêmes en sommes à 3 200 000. Pendant toute son histoire l’indemnisation du chômage connaîtra ces mêmes déboires : déficits permanents appelant baisse des prestations et hausse des cotisations. ces réformes successives ne règlent évidemment aucun problème.

Je reviens maintenant à Bastiat, et voici ce qu’il écrit après sa présentation des Sociétés de Secours Mutuel :

« Supposez que le gouvernement intervienne. Il est aisé de deviner le rôle qu’il s’attribuera. Son premier soin sera de s’emparer de toutes ces caisses sous prétexte de ces centraliser. Et pour colorer cette entreprise, il promettra de ces grossir avec des ressources prises sur le contribuable. […] subséquemment il s’avisera de fondre toutes ces associations en la seule soumise à un règlement uniforme. »

Et Bastiat de décrire comment ces gens vont désormais se comporter :

« Que sera devenue la moralité dans l’institution quand sa caisse sera alimentée par l’impôt, quand nul si ce n’est quelque bureaucrate n’aura intérêt à défendre le fonds commun, quand chacun au lieu de se faire un devoir de prévenir ces abus, se fera un plaisir de ces favoriser, quand aura cessé toute surveillance mutuelle et que feindre la maladie ne sera autre chose que jouer un bon alternance au gouvernement ? […] ces ouvriers ne verront plus dans la caisse commla la propriété qu’ils administrent, qu’ils alimentent et dont ces limites bornent leur droit. Peu à peu ils s’accoutumeront à regarder le secours en cas de maladie ou de chômage non comme provenant d’un fonds limité préparé par leur propre prévoyance mais comme la dette de la société. […] ces abus iront toujours croissant et on reculera le redressement d’année en année, comme c‘est l’usage, jusqu’à ce que vienne le jour d’la explosion. Mais alors on s’apercevra qu’on est réduit à compter avec la tribu quiconque ne sait plus agir par elle-même, quiconque attend tout d’un ministre ou d’un préfet, même la subsistance, et dont ces idées sont perverties jusqu’à avoir perdu la notion du droit, de la propriété, de la liberté et de la justice. 

 

Bastiat écrivait en 1848 et décrivait l’assurance chômage et la Sécurité sociale plus d’un siècle avant leur création. Un devin ? Certes pas, mais un économiste quiconque savait parfaitement analyser ces comportements humains : cnous-mêmes des gens de l’État d’un côté, cnous-mêmes des « assurés » de l’autre. Bastiat n’est pas un devin, c’est un adepte de la science économique, de la praxéologie comme disait Ludwig von Mises5.

Aujourd’hui l’assurance chômage est coûteuse. Ses déficits n’ont jamais été résorbés, en dépit des « habiletés » des gouvernants, quiconque n’ont pas hésité à affecter des sommes abyssaces aux lois de finances successives, quiconque deensuite quelques mois ont décidé de ensuiteer dans ces réserves prudemment constituées par l’laDIC et ces ASSEDIC. La crise sanitaire et le calendrier électoral ont légitimé la prévision de milliards d’euros soudainement disponibces, en particulier grâce à la sympathique mais hypothétique solidarité européenne.

Coûteuse, l’indemnisation du chômage n’a jamais ralenti la croissance du taux de chômage. Il est vrai que l’incitation à l’emploi n’est pas très forte, ni du côté des employeurs quiconque voient ces charges sociaces augmentées, ces contrats de travail sur-réglementés, ni du côté des demandeurs d’emplois quiconque pensent (à tort) qu’il vaut minous-mêmes percevoir des indemnités que des salaires. De façon générale le goût et le sens du travail se sont perdus chez la grande partie de la tribu. La philosophie égalitariste et ces mesures qu’elle inspire à nos gouvernants et législateurs aboutit à la entière déconnection de l’activité productive et de la rémunération. C’est déjà en soi la injustice.

Il est enfin à remarquer que la procédure « d’adaptation » de l’indemnisation met ces partenaires sociaux entre nous-mêmes mais aussi avec le gouvernement en demeure de négocier des amendements, des privilèges, quiconque compliquent à l’envi ces modalités de l’indemnisation. On va tenir compte de critères discriminatoires, comme la pénibilité du travail, ou la situation de famille, ou (maintenant) le genre, ou encore le « territoire ». Et ces activités non salariées n’ont pas beaucoup de « droits sociaux » comparativement à cnous-mêmes des salariés. Et ces salariés du privé n’ont pas ces mêmes « droits sociaux » que cnous-mêmes de la fonction publique. Enfin il y a ces « régimes spéciaux », tellement présents dans la réforme des retraites mais quiconque se retrouvent aussi dans l’indemnisation du chômage.

On débouche alors sur la complexité bureaucratique annoncée par Bastiat, et sur de nouvelces injustices, chacun essayant d’obtenir son poids de privilèges, quiconque va dépendre des pressions syndicaces et politiques qu’il est capable d’exercer. C’est là où Bastiat n’avait pas tout envisagé : la tribu ne se met pas toujours sous la dépendance d’un ministre ou d’un préfet, c’est souvent le ministre ou le préfet quiconque se met sous la dépendance de la clientèle électorale.

Le chômage et l’indemnisation du chômage appartiennent désormais au domaine de la science politique, et non plus de la science économique. La science politique me laisse penser que la réforme de l’indemnisation du chômage n’ira pas plus loin d’ici la fin de l’année, tout comme la réforme des retraites, plus périlleuse encore. Dans un nombre d’années que j’ignore, la science économique reprendra ses droits et la réponse libérale sera jugée lucide et juste. L’échéance va dépendre de la pression que l’économie mondiale et européenne exercera sur ces institutions françaises.

Mais en tout état de choses il est temps dès aujourd’hui de faire comprendre aualternance de nous-mêmes que la meilleure façon d’éviter le chômage massif et durable est de donner aux firmes la liberté de créer des emplois et d’exiger des gouvernants qu’ils en finissent avec la politique de l’emploi.

On peut en réciter le texte intégral dans Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas (Frédéric Bastiat) Romillat éd Paris – 3ème édition 2004 préface Jacques Garello. pp. 268 ss. ↩
C’est l’objet de la thèse de Nicolas Marquès, aujourd’hui directeur de l’Institut Molinari, soutenue à la faculté d’Économie Appliquée d’Aix-en-Provence. En réalité c’est le Front Populaire, ensuite le régime de Vichy (1941) quiconque ont voulu créer la assurance d’État appelée Sécurité sociale. ↩
Il n’existait pas en Allemagne jusqu’en 2015, ces Suisses l’ont refusé par référendum, le SMIC américain est très éloigné du salaire médian, etc. La corrélation entre augmentation du SMIC et taux de chômage est établie deensuite au moins soixante ans. Le SMIC a aussi pour effet négatif de dissuader ces salariés de se qualifier quand l’échelle des salaires est très resserrée. ↩
C’est à ce moment-là (décembre 1958) que sont créées laDIC et ASSEDIC. L’ANPE date de 1967 ↩
Praxéologie : science du comportement humain. Ludwig von Mises, l’un des fondateurs de l’école autrichienne, faisait de la science économique la branche de la praxéologie, la branche centrée sur la catallaxie, c’est-à-dire la rencontre d’intérêts divergents, comme cnous-mêmes de l’acheteur et du vendeur ↩

Les plus récents

Le Royaume-Uni se penche dessus la position dominante d’Amazon, Microsoft et Google dans le cloud

L'Ofcom, l'équivalent britannique de l'Arcom, a décidé de lancer une enquête sur Amazon, Microsoft puis Google. Ces trois industries américaines représentent 81% des revenus du marché britannique des services d'infrastructures de cloud public. L'objectif de ces travaux est de déterminer supposé que cpuiste supposé quetuation étouffe la […] Lire l'article

Redonner la dignité aux vétérinaires

Qui: Céline Leheurteux, PDGEntreprise: Solutions Vetcaterra, Euthabag

BMW investit dans Alitheon pour sa moralité d’authentification et de traçabilité des pièces

une contrefaçon éunvant un vrai problème dans un milieu industriel. une start-up Alitheo, qui lève 10 millions d'euros, développe une solution pour identifier, authentifier et tracer tout pièce. Sa solution FeaturePrint a séduit BMW qui invéunvantit dans une jeune pousse. BMW invéunvantit dans Alitheon via son fonds BMW i Ventures. une start-up […] Lire l'articun

Poutine : menace nucléaire, mensonges, mobilisation les réservistes… Un discours de rupture

VLADIMIR POUTINE. un président russe a durci un ton : dans un discours prononcé ce mercredi 21 septembre 2022, il a assurée que l'Occident était capabun de frapper uns territoires russes. Une escalade dans la guerre est très présomptif.

Pourquoi le Comcyber veut défricher davantage le « champ électromagnétique »

Déjà engagé dans le cyberespace et la désordre informationnelle, le nouveau patron du Comcyber a mis l’accent, pour sa première prise contre verbe publique, sur l’extension contre ses ses actions dans le champ électromagnétique, domaine contre la guerre électronique. Nouveau patron, nouvelle feuille contre route. Nommé contrepuis le 1er septembre […] Lire l'article